Машина при банкротстве: заберут ли и можно ли сохранить

По общему правилу автомобиль входит в конкурсную массу и уходит с торгов в пользу кредиторов. Единственную машину многодетной семьи закон освобождает от взыскания сам. В остальных случаях суд смотрит на доказательства нуждаемости, а не на многодетность или инвалидность родственника как таковые.

Забирают ли машину при банкротстве

Да, по общему правилу. В конкурсную массу входит всё имущество гражданина на день признания его банкротом и введения реализации имущества, а также выявленное или приобретённое позже. Исключение — имущество, прямо выведенное из-под взыскания (п. 1, абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Автомобиль в этот перечень автоматически не попадает, в отличие, например, от предметов обычной домашней обстановки.

Когда автомобиль можно исключить из конкурсной массы

Закон и практика дают три пути.

Транспорт инвалида. Средства транспорта, необходимые гражданину-должнику в связи с его собственной инвалидностью, свободны от взыскания без ограничения по сумме (абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Главное условие, по позиции Верховного суда, — реальная нужда в поездках, например к месту лечения, а не формальный статус «спецсредства реабилитации». В одном деле суды отказали инвалиду с детства, потребовав именно такого статуса, хотя машина была нужна ему для поездок в медучреждение за 52 км от дома. Верховный суд признал отказ ошибочным (определение СКЭС ВС РФ от 20.08.2024 № 309-ЭС24-5385 по делу № А07-35027/2022).

Инвалидность близкого родственника — другое основание. В силу закона она автомобиль не исключает и учитывается только в мотивированном ходатайстве по п. 2 ст. 213.25 (см. ниже). Суды отказывали, когда должник не доказывал связь машины с нуждами родственника. В одном деле не подтвердили совместное проживание с матерью-инвалидом (постановление 9 ААС от 09.12.2024 № 09АП-69179/2024 по делу № А40-91755/2023). В другом документы не показали, что ребёнку-инвалиду нужен именно личный автомобиль (постановление 8 ААС от 24.06.2024 № 08АП-4143/2024 по делу № А70-19555/2023).

Отказывали и по собственной инвалидности должника. Например, когда выписка из медкарты не подтверждала нужду в техническом средстве реабилитации, а машина к тому же была в залоге (постановление АС Уральского округа от 28.03.2022 № Ф09-1325/22 по делу № А76-40797/2020). Это решение принято до позиции ВС 2024 года, которая признала такой подход ошибочным.

Единственный автомобиль многодетной семьи — новая норма. Федеральным законом от 23.03.2026 № 67-ФЗ в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ добавлен абзац, он действует с 03.04.2026. Теперь свободно от взыскания

Ограничений по стоимости или мощности машины этот абзац не устанавливает. Ходатайство не нужно: имущество, на которое по ГПК РФ нельзя обратить взыскание, исключает из конкурсной массы сам финансовый управляющий (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Практика уже появилась. В одном деле апелляционный суд отменил отказ первой инстанции. Он сослался и на нуждаемость многодетной семьи, и на поправку, по которой имущество «исключается из конкурсной массы в силу закона» (постановление 3 ААС от 26.05.2026 № 03АП-1190/2026 по делу № А33-6263/2025).

По мотивированному ходатайству. Суд вправе по ходатайству должника дополнительно исключить имущество на сумму не более 10 000 рублей, если доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. В исключительных случаях суд может исключить и больше, соблюдая баланс интересов должника и кредиторов (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48). Для автомобиля Верховный суд сформулировал это так:

В одном примере из этого пункта суды исключили автомобиль как единственное средство передвижения многодетной семьи с четырьмя детьми. Они сопоставили удалённость от общественного транспорта и здоровье должника с выгодой кредиторов от продажи. Второй пример — уже упомянутое дело об инвалидности с детства и поездках на реабилитацию (определение СКЭС ВС РФ от 20.08.2024 № 309-ЭС24-5385).

Это примеры, а не закрытый список условий. Если абз. 10 и 14 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не применяются — скажем, машина в семье не единственная, — остаётся ходатайство по п. 2 ст. 213.25. По нему суды нередко отказывают, когда заявитель ссылается только на многодетность или инвалидность и не доказывает, что без личного автомобиля не обойтись. Автоматического сохранения машины эта норма не даёт.

Машина в залоге: что происходит с автокредитом

Машина в залоге по автокредиту тоже входит в конкурсную массу. Её продают по правилам реализации предмета залога: начальную цену и условия торгов определяет банк-залогодержатель (п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве), и из выручки прежде всего гасят его требование.

Распорядиться такой машиной без согласия банка и скрыть это — не способ её сохранить. Так можно лишиться списания долга именно перед этим банком: суды видят в таком поведении недобросовестность и уклонение от погашения долга (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В одном деле должница продала заложенный автомобиль и не раскрыла, на что потратила деньги; суд учёл и ложные сведения о доходе при получении кредита. От долга перед банком её не освободили (постановление 7 ААС от 29.02.2024 № 07АП-895/24(1) по делу № А45-16645/2022). В другом должник после ДТП оставил повреждённую машину на месте аварии и не сообщил банку, поэтому её не нашли и не реализовали. Результат тот же (постановление 17 ААС от 24.04.2025 № 17АП-2513/2025(1)-АК по делу № А60-7967/2023). Остальные долги в обоих делах списали на общих основаниях.

Сохранить именно заложенный автомобиль, как правило, удаётся одним из трёх путей, и условия у них разные. Первый — полностью погасить реестровые требования самостоятельно или с помощью третьего лица. Если реестр полностью погасит третье лицо, производство по делу прекращается. Эти правила (ст. 113, 125 Закона о банкротстве) применяются и к банкротству граждан — к реструктуризации долгов и к реализации имущества соответственно (п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве; постановление 13 ААС от 21.11.2025 № 13АП-10819/2025 по делу № А56-13355/2020/нам.6).

Второй путь — мировое соглашение. Его утверждает суд, а гасить долги на его условиях начинают уже после прекращения дела (п. 4, 6 ст. 213.31 Закона о банкротстве). Третий — план реструктуризации. Банку-залогодержателю он должен обеспечить преимущественное удовлетворение из выручки от продажи машины, и отступить от этого можно только с согласия банка (абз. 2 п. 3 ст. 213.14). Остальные долги план не обязательно гасит полностью: суд вправе утвердить его даже без одобрения собрания кредиторов, если залоговые требования будут погашены полностью, а остальные — существенно больше, чем при немедленной продаже имущества и распределении дохода за шесть месяцев, и не меньше чем наполовину (п. 4 ст. 213.17).

Машина — общая собственность супругов

Машину, купленную в браке, продают как общее имущество супругов по общим правилам реализации, на кого бы она ни была оформлена (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве). Супруг, который не банкротится, вправе участвовать в этом обособленном споре. Из выручки ему выплачивают часть, соответствующую его доле, но только после того, как за счёт этой доли погашены общие обязательства супругов, если они есть. Остальные последствия для супруга — в материале Банкротство супруга.

Продажа или дарение машины перед банкротством: что оспорят

Продажу или дарение автомобиля родственнику перед подачей на банкротство финансовый управляющий вправе оспорить как подозрительную сделку. Что придётся доказывать, зависит от вида сделки и срока. Для продажи, совершённой в течение года до принятия заявления о банкротстве или позже, достаточно неравноценности встречного исполнения (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Дарение по этому основанию не оспаривают: встречного исполнения в нём нет изначально (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63). И продажу, и дарение в пределах трёх лет до принятия заявления, включая последний год, можно оспорить по п. 2 ст. 61.2: нужно доказать цель причинить вред кредиторам и осведомлённость об этом другой стороны сделки.

При дарении или продаже заинтересованному лицу, в том числе близкому родственнику, закон облегчает доказывание. Цель причинить вред предполагается, если сделка безвозмездна или совершена в отношении заинтересованного лица, а должник в тот момент уже был неплатёжеспособен или недостаточен имуществом либо стал таким в результате неё (абз. 2 п. 2 ст. 61.2). Осведомлённость заинтересованного лица об этой цели тоже предполагается (абз. 1 п. 2 ст. 61.2). Сам вред кредиторам при этом должен быть причинён, а опровергать презумпции придётся ответчику.

Сделку «топит» не сам факт родства, а совокупность обстоятельств. В одном деле суды признали недействительной серию сделок с двумя автомобилями Audi Q5. Перед банкротством должница оформила их на отца, а тот позже — на её сестру и знакомого. Суды применили не ст. 61.2, а правила о притворности сделок: цепочка прикрывала прямое сохранение автомобилей за самой должницей.

Суд учёл совпадение сумм кредита и продажи старых машин с ценой новых, заниженную цену «перепродажи» родственникам, отсутствие перерегистрации в ГИБДД и деловые связи должницы с одним из «покупателей». О рисках покупателя имущества у будущего банкрота — в материале Купил у банкрота; похожая логика формального переоформления — в Подарил долю маме перед наследством.

Можно ли продать машину и подать на банкротство

Продажу по действительно рыночной цене постороннему покупателю оспорить сложно. В одном деле продавец был индивидуальным предпринимателем, но нормы об оспаривании сделок здесь те же, что и у гражданина. Суды не признали недействительной продажу автомобиля покупателю, найденному через объявление. Цена соответствовала среднерыночной стоимости аналогичных транспортных средств, а покупатель не состоял с продавцом в родстве и не знал о его неплатежеспособности (постановление АС Уральского округа от 28.01.2019 № Ф09-8922/18 по делу № А50-16357/2016).

Но риск не исчезает, а смещается. Осведомлённость покупателя закон оценивает на момент сделки (п. 2 ст. 61.2), поэтому рыночную продажу постороннему, как правило, не оспорить только из-за того, что деньги потом ушли непонятно куда. Зато непрозрачная судьба выручки может стать доводом для отказа в освобождении от долгов (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В деле о заложенной машине, проданной без согласия банка, суд учёл и то, что должницей «не раскрыто, каким образом расходовались денежные средства, полученные в результате продажи автомобиля» (постановление 7 ААС от 29.02.2024 № 07АП-895/24(1) по делу № А45-16645/2022).

Частые вопросы

Забирают ли машину при банкротстве, если она нужна для работы?

Имущество для профессиональных занятий должника свободно от взыскания, кроме предметов дороже 10 000 рублей (абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Автомобиль обычно дороже этого порога, поэтому вопрос суд решает по ходатайству, а не автоматически.

Как сохранить единственный автомобиль многодетной семьи?

С 03.04.2026 такой автомобиль исключается из конкурсной массы в силу закона. Ходатайство не нужно: его исключает сам финансовый управляющий (абз. 14 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В одном деле апелляция уже сослалась на эту поправку вместе с нуждаемостью семьи (постановление 3 ААС от 26.05.2026 № 03АП-1190/2026). Разногласия с управляющим суд решает единолично, без заседания (абз. 2 п. 3 ст. 213.25, п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве). Запасной вариант — ходатайство по п. 2 ст. 213.25 с доказательствами нуждаемости, как в примере из п. 38 Обзора ВС.

Что будет с автомобилем в залоге у банка?

По общему правилу его продают в пользу банка-залогодержателя (п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве). Сохранить его, как правило, можно тремя путями: полностью погасить реестровые требования (самостоятельно или с помощью третьего лица), заключить мировое соглашение или утвердить план реструктуризации, который соблюдает права банка-залогодержателя. План может гасить остальные долги не полностью (п. 5 ст. 213.14, п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве), а условия мирового соглашения согласуют с кредиторами и утверждает суд (п. 4 ст. 213.31).

Можно ли подарить машину родственнику перед банкротством?

Формально можно, но управляющий вправе оспорить дарение, совершённое в течение трёх лет до принятия заявления (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Если одаряемый — заинтересованное лицо, а должник уже был неплатёжеспособен или недостаточен имуществом (или стал таким в результате сделки), цель причинить вред и осведомлённость о ней презюмируются. Дальнейшее «переоформление» без реальной оплаты суд может признать цепочкой, прикрывающей прямое сохранение имущества за должником.

Продажа машины перед банкротством — это законно?

Продажа по рыночной цене постороннему лицу сама по себе законна. Риск создают заниженная цена, связь с покупателем и необъяснимая судьба полученных денег.

Похожие вопросы разобраны в материалах Единственное жильё при банкротстве, Банкротство через МФЦ или через суд и Какие долги не спишут при банкротстве.

Источники

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1–3 ст. 213.25, п. 3, 4 и 7 ст. 213.26, п. 1–2 ст. 61.2, п. 4 ст. 213.28, п. 1 ст. 57, п. 2 ст. 60, ст. 113, п. 1 ст. 125 (ред. от 04.08.2026)
2. ГПК РФ, абз. 5, 10 и 14 ч. 1 ст. 446 (ред. от 04.08.2026; абз. 14 введён Федеральным законом от 23.03.2026 № 67-ФЗ, действует с 03.04.2026)
3. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, п. 2
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 17.12.2024), п. 8
5. «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, ред. от 29.04.2026), п. 38
6. Определение СКЭС ВС РФ от 20.08.2024 № 309-ЭС24-5385, дело № А07-35027/2022 (второй пример п. 38 Обзора)
7. Постановление АС Уральского округа от 28.03.2022 № Ф09-1325/22, дело № А76-40797/2020 (отказ в исключении)
8. Постановление 9 ААС от 09.12.2024 № 09АП-69179/2024, дело № А40-91755/2023 (отказ в исключении)
9. Постановление 8 ААС от 24.06.2024 № 08АП-4143/2024, дело № А70-19555/2023 (отказ в исключении)
10. Постановление 3 ААС от 26.05.2026 № 03АП-1190/2026, дело № А33-6263/2025
11. Постановление АС Уральского округа от 04.12.2023 № Ф09-3248/23, дело № А76-34164/2021
12. Постановление 7 ААС от 29.02.2024 № 07АП-895/24(1), дело № А45-16645/2022
13. Постановление 17 ААС от 24.04.2025 № 17АП-2513/2025(1)-АК, дело № А60-7967/2023
14. Постановление АС Уральского округа от 28.01.2019 № Ф09-8922/18, дело № А50-16357/2016 (продавец — ИП)
15. Постановление 13 ААС от 21.11.2025 № 13АП-10819/2025, дело № А56-13355/2020/нам.6

По теме

• Сопровождение банкротства физических лиц
• Можно ли вступать в наследство во время и после банкротства
• Что можно и нельзя при банкротстве: работа, ИП, выезд за границу, кредиты
• Банк кредитовал свою структуру: почему ВС не понизил требование в очереди

Автор материала

Талгат Утаргалиев
Юрист · помощник арбитражного управляющего

Пишу о банкротстве физических лиц с практической стороны: что решают суды и как это выглядит в реальных делах. Материал — не индивидуальная консультация: исход зависит от документов и обстоятельств конкретного дела.

Telegram · Об авторе · Услуги