Закон не запрещает работать и жить обычной жизнью. Но во время процедуры доход и сделки контролирует финансовый управляющий, а выезд за границу суд вправе ограничить. После реализации имущества ещё пять лет о банкротстве придётся сообщать, когда берёте кредит.
- Выезд: после признания банкротом суд вправе, а не обязан его ограничить (п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Практика расходится: Уральский и Западно-Сибирский округа требуют доказать риск для процедуры, Московский округ довольствовался разумными сомнениями.
- Работа: при реализации имущества заработок входит в конкурсную массу, кроме прожиточного минимума. Отдельных правил про ГПХ и самозанятость в законе нет, суд может учесть такой доход.
- После реализации имущества: брать кредиты можно, но с указанием на банкротство (п. 1 ст. 213.30). Запрета на ИП в ст. 213.30 нет, однако практики ВС по этому вопросу мы не нашли.
Можно ли при банкротстве выезжать за границу
Само по себе банкротство выезд не закрывает. После признания банкротом, то есть на стадии реализации имущества, суд вправе временно ограничить выезд определением. Ограничение действует до определения о завершении или прекращении дела. Досрочно суд вправе снять его по вашему ходатайству при уважительной причине, с учётом мнения кредиторов и управляющего (п. 3 ст. 213.24).
Выезд мог ограничить и пристав, отдельно от суда. Такие ограничения по общему правилу отменяются в постановлении об окончании исполнительного производства, кроме производства по документу об обеспечительных мерах или мерах предварительной защиты (ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Производство оканчивается, в частности, при признании должника банкротом и направлении документа управляющему; есть исключения (п. 7 ч. 1 ст. 47). При реструктуризации исполнение по имущественным взысканиям лишь приостанавливается (п. 2 ст. 213.11), о выезде там не сказано. Поэтому ограничение пристава, наложенное до дела, может действовать до окончания производства. Уточните это у управляющего.
Чего достаточно для ограничения, суды решают по-разному:
- Нужно доказать риск для процедуры. Уральский округ оставил в силе отказ: кредитор не доказал ни сокрытия имущества, ни систематических поездок, ни необходимости личного участия должника. Для ограничения «необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства» (дело № А60-42237/2021). Так же рассуждает Западно-Сибирский округ, но там риск доказали. Должник с реестром более 6 млн рублей сказал управляющему, что не выезжал, а по данным МВД ездил в Китай и Турцию и целей не раскрыл. Ограничение оставили в силе (дело № А45-27240/2021).
- Достаточно разумных сомнений. Московский округ назвал запрет выезда обеспечительной мерой, для которой «достаточно представить разумные и обоснованные сомнения», что без неё процедуре помешают. Должник был должен ГК «АСВ» около 800 млн рублей по приговору о возмещении вреда. Округ отменил отказ и сам установил ограничение: «конкретных оснований, подлежащих доказыванию законом не установлено» (дело № А40-218685/2022).
Верховный Суд отказал в передаче жалоб по всем трём делам (определения № 309-ЭС23-3697, № 305-ЭС24-23527, № 304-ЭС24-5823(11)), но расхождение этим не снято. Предсказать, ограничат ли выезд именно вам, нельзя. Если поездка нужна, обсудите её с управляющим заранее.
Можно ли работать официально или по ГПХ
Трудовой договор закон не запрещает ни при реструктуризации, ни при реализации. Меняется другое: кто распоряжается деньгами.
При реализации имущества в конкурсную массу по общему правилу входит всё имущество на день решения и приобретённое после него (п. 1 ст. 213.25). Пленум разъясняет, что это в том числе «заработная плата и иные доходы должника» (п. 1 Пленума ВС от 25.12.2018 № 48). Исключается то, на что по ГПК нельзя обратить взыскание, в том числе деньги в размере прожиточного минимума на вас и иждивенцев (п. 3 ст. 213.25, п. 1 Пленума № 48). Управляющий вправе уведомить работодателя, какие суммы вы получаете лично. Подробнее — в статье Прожиточный минимум при банкротстве.
Про договоры ГПХ закон отдельно ничего не говорит, но и не запрещает их. Из слов Пленума об «иных доходах» можно вывести, что такой доход подчиняется тому же режиму. Это толкование.
Что нельзя при реализации:
- держать у себя банковские карты: управляющему их отдают не позднее следующего рабочего дня после решения (п. 9 ст. 213.25);
- открывать счета лично (п. 7 той же статьи; исключения — в п. 8.1).
При реструктуризации режим мягче. Можно открыть специальный счёт и тратить с него до 50 000 рублей в месяц без согласия управляющего. Остальными счетами вы распоряжаетесь с его предварительного письменного согласия, кроме денег, на которые нельзя обратить взыскание (п. 5.1 ст. 213.11 в ред. Закона от 23.03.2026 № 62-ФЗ). По вашему ходатайству суд вправе увеличить лимит в 50 000 рублей.
Можно ли быть самозанятым
Прямой нормы о плательщиках налога на профессиональный доход в законе о банкротстве мы не нашли. Отсутствие нормы — не запрет: такой доход, вероятно, учитывается как любой другой.
Два примера из практики:
- В деле № А60-9708/2021 банк возражал против списания долгов: должник был самозанятым, а управляющий, по мнению банка, не проверил этот доход. Апелляция довод отклонила: по справкам за 2021–2023 годы дохода не было. Недобросовестности суд не нашёл, освобождение от долгов осталось в силе.
- В деле № А84-8561/2025 должник работал по трудовому договору и был самозанятым. Он просил сразу ввести реализацию имущества, но суд ввёл реструктуризацию, и апелляция согласилась. Должник не объяснил, почему доход резко упал после крупного инвестиционного дохода прошлых лет, а смену высокооплачиваемой работы на низкооплачиваемую апелляция расценила как имитацию низкой платежеспособности. Самозанятость суд упомянул лишь в перечне обстоятельств, рядом с возрастом, постоянной работой и опытом. По ним он счёл недоказанным, что должник не подходит для плана реструктуризации.
Сам статус процедуру не закрывает, но суд может учесть его как источник дохода.
Можно ли при банкротстве открыть ИП
Во время процедуры ответ зависит от обстоятельств дела: обсудите регистрацию с управляющим заранее.
После процедуры: в ст. 213.30 запрета на регистрацию ИП нет. Пятилетний запрет есть в п. 2 ст. 216, но его адресат — «индивидуальный предприниматель, признанный банкротом»; на него же отсылает п. 4 ст. 22.1 Закона о госрегистрации. Гражданин, который банкротился не как ИП, по тексту нормы под неё не подпадает. Это толкование: практики ВС по этому вопросу мы не нашли, и регистрирующий орган может прочитать норму иначе. В нижестоящих судах нашлось лишь попутное суждение апелляции: запрет действует только для тех, кого признали банкротом именно как ИП (Пятнадцатый ААС, дело № А32-70658/2024; спор был о займе, не о регистрации).
Как читают ст. 216, показывает п. 20 Обзора практики ВС № 1 (2020). В примере предпринимателя признали банкротом, затем дело прекратили мировым соглашением, а регистрирующий орган сослался на пятилетний запрет. Судебная коллегия ВС признала это незаконным: ст. 216 «предусматривает лишь последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом» и последствий мирового соглашения не регулирует (Определение ВС от 01.11.2019 № 308-ЭС19-8844). Прямого ответа на наш вопрос это не даёт.
Для тех, кто банкротился именно как ИП, при завершении дела реализацией имущества или прекращении в её ходе действуют п. 2 и 4 ст. 216. Это пять лет без регистрации, предпринимательской деятельности и руководящих должностей в юрлицах (в кредитных организациях — десять лет). Исключение для мораторных долгов — п. 5 ст. 216.
После банкротства можно ли взять кредит или ипотеку
Пять лет после завершения реализации имущества или прекращения дела в её ходе нельзя брать кредиты и займы «без указания на факт своего банкротства» (п. 1 ст. 213.30). Это не запрет, а обязанность сообщить. Одобрять ли кредит, решает банк. Отдельных правил для ипотеки и последствий умолчания в этой статье закона нет, практики мы не нашли.
Во время процедуры иначе. При реструктуризации получать кредиты и займы можно только с письменного согласия управляющего (п. 5 ст. 213.11).
Остальные ограничения (самому подать на банкротство, управление компанией) и сроки — в статье Последствия банкротства.
Частые вопросы
Можно ли при банкротстве выезжать за границу?
Само по себе банкротство выезд не закрывает. Суд вправе ограничить выезд после признания банкротом (п. 3 ст. 213.24), практика расходится. Ограничение пристава, наложенное до дела, может действовать до окончания исполнительного производства (ч. 4, п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Можно ли работать по ГПХ?
Запрета нет. Отдельно о ГПХ закон не говорит. Из слов Пленума об «иных доходах» можно вывести, что при реализации имущества такой доход входит в конкурсную массу за вычетом прожиточного минимума (п. 1 ст. 213.25, п. 1 Пленума № 48). Это толкование.
Можно ли быть самозанятым?
Прямого запрета нет. Суд может учесть такой статус как источник дохода (дело № А84-8561/2025).
Можно ли открыть ИП после банкротства?
По тексту п. 2 ст. 216 пятилетний запрет касается ИП, признанного банкротом; в ст. 213.30 запрета для остальных нет. Практики ВС мы не нашли.
Можно ли взять кредит после банкротства?
Да, но пять лет нужно указывать на факт банкротства (п. 1 ст. 213.30).
Правила зависят от стадии процедуры и оценки суда. Здесь — нормы и позиции судов, а не гарантия результата. До поездки, смены работы или регистрации ИП согласуйте план с управляющим. См. также Финансовый управляющий.
Источники
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.11 (п. 2, 5, 5.1), 213.24 (п. 3), 213.25 (п. 1, 3, 5, 7, 8.1, 9), 213.30 (п. 1–3), 216 (п. 2, 4, 5) (ред. от 04.08.2026)
- Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 4 ст. 22.1
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 и п. 7 ч. 1 ст. 47
- Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, п. 1
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020), п. 20 (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.11.2019 № 308-ЭС19-8844, дело № А53-14279/2018)
- Постановление АС Уральского округа от 08.02.2023 № Ф09-9545/22, дело № А60-42237/2021
- Постановление АС Московского округа от 08.11.2024 № Ф05-23888/2024, дело № А40-218685/2022
- Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.06.2025 № Ф04-3819/2022, дело № А45-27240/2021
- Постановление Семнадцатого ААС от 14.03.2023 № 17АП-1491/2023(1)-АК, дело № А60-9708/2021
- Постановление Двадцать первого ААС от 06.02.2026 № 21АП-8801/2025, дело № А84-8561/2025
- Постановление Пятнадцатого ААС от 04.08.2025 № 15АП-6173/2025, дело № А32-70658/2024
- Определения ВС РФ об отказе в передаче жалоб: от 10.04.2023 № 309-ЭС23-3697 (А60-42237/2021), от 28.01.2025 № 305-ЭС24-23527 (А40-218685/2022), от 23.09.2025 № 304-ЭС24-5823(11) (А45-27240/2021)
По теме
Талгат Утаргалиев
Юрист · помощник арбитражного управляющего
Пишу о банкротстве физических лиц с практической стороны: что решают суды и как это выглядит в реальных делах. Материал — не индивидуальная консультация: исход зависит от документов и обстоятельств конкретного дела.