- На Обзор ссылаются нижестоящие суды, и ВС сам применяет его в новых делах.
- Многое в нём работает на должника: жильё, прожиточный минимум, деньги на юриста, автомобиль, кредит, оформленный мошенниками.
- Но есть и жёсткие позиции: план против воли должника, общие долги супругов, оспаривание отказа от наследства, отказ в списании за недобросовестность.
Что это за документ
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан Президиум Верховного Суда утвердил 18 июня 2025 года. В нём 65 пунктов в шести разделах: возбуждение дела, выбор процедуры, конкурсная масса и жильё, супруги, наследство, освобождение от долгов. 29 апреля 2026 года п. 57 из раздела об освобождении от долгов исключили Тематическим обзором ВС № 5/2026, нумерация остальных пунктов сохранилась.
Обзор не закон, но суды на него опираются. Так, в июле 2026 года ВС сослался на ряд пунктов раздела об освобождении от долгов, когда отказал должнику в списании долга перед банком (разбор — Завысил доход в анкете на кредит).
Какая будет процедура
Если дело возбуждает кредитор, приоритет — реструктуризация долгов (п. 4). Если заявление подал сам должник, суд по общему правилу выбирает предложенную им процедуру — при условии, что в его поведении нет недобросовестности (п. 5).
Банк может подать на банкротство без решения суда о взыскании долга по кредиту, если нет спора о праве (пп. 1–2).
Процедуру не введут, если должник докажет, что скоро рассчитается со всеми долгами, срок которых наступил (п. 3).
План реструктуризации могут утвердить без согласия должника, если его несогласие — злоупотребление правом (п. 13). И наоборот: экономически обоснованный план можно утвердить без согласия большинства кредиторов, если он не ухудшает их положение по сравнению с продажей имущества (п. 12). Подробнее — Банк предлагает план реструктуризации вместо списания.
Единственное жильё
При выборе жилья под иммунитет учитываются объекты в собственности должника (п. 16). В разобранном там деле должник не был нанимателем по договору социального найма. Поэтому суд исходил из того, что его собственная квартира — единственное жильё. Должник жил с женщиной в её квартире, но сама возможность жить по другому адресу не означает, что к его единственному жилью иммунитет можно безусловно не применять.
Если в собственности несколько объектов, суд учитывает, где должник и его семья живут фактически, а не только регистрацию (п. 17).
Несколько объектов могут считаться одним жильём, если используются вместе и не превышают разумной потребности (п. 19).
«Роскошное жильё» — не только лишние квадратные метры (пп. 22–23). Суд оценивает совокупность: площадь, место, отделку, инфраструктуру. Площадь как критерий работает, только если потребность семьи превышена кратно.
Отказ в иммунитете возможен, только если продажа экономически целесообразна и соблюдён баланс интересов (п. 21). Если продажу допускают, должнику по общему правилу предоставляют замещающее жильё в том же населённом пункте (п. 26). Порядок его покупки — часть положения о продаже (п. 28).
Злоупотребление иммунитет снимает — в Обзоре два разных сценария:
- п. 29: должник купил жильё со злоупотреблением, например на заёмные деньги вместо прежней квартиры. Такое жильё продают, а должнику покупают замещающее, соответствующее прежнему. Там же пример, где продажу не допустили, потому что неплатёжеспособность возникла по объективным причинам;
- п. 30: должник подарил другое жильё родственнику накануне банкротства. В исключительных случаях оставшееся жильё продают без замещающего, если достоверно известно, что семья останется обеспечена жильём.
Ещё один вариант разобран в Подарил долю маме перед наследством.
Что остаётся должнику
Прожиточный минимум выплачивают из поступлений текущего месяца (п. 31). Если в месяце денег на счёт не поступало, выплаты не будет. Удержать минимум задним числом за прошлые месяцы или наперёд нельзя.
Суд вправе исключить из массы деньги на юриста (п. 33). В первом примере речь шла об адвокате по уголовному делу. Во втором — о юридической фирме в деле о банкротстве, и там суд исключил сумму только в размере обычных для таких услуг расходов.
Выплаты за участие в СВО в конкурсную массу не входят (п. 36).
Управляющий не вправе требовать изменить способ получения пенсии (п. 37). Но пенсия сверх прожиточного минимума на должника и иждивенцев всё равно входит в конкурсную массу. Оставить больше можно по согласованию с управляющим или через суд.
Автомобиль могут оставить, если он нужен для надлежащего уровня жизни должника и иждивенцев (п. 38). Это исключение: нуждаемость суд проверяет в каждом деле отдельно.
Кредит, оформленный на вас мошенниками, может не попасть в реестр (п. 39), если суд установит, что воли на этот договор у вас не было. В примерах Обзора это подтверждали материалы уголовного дела.
Супруги
Долг по кредиту, потраченному на нужды семьи, — общий (п. 44). Кредитору достаточно привести серьёзные доводы и косвенные свидетельства, что деньги ушли на семью. Дальше доказывать обратное могут обязать супругов. Если долг признан общим, супруг фактически становится содолжником и отвечает и долей в общем имуществе, и личным имуществом (п. 48). Такое заявление кредитор может подать в пределах срока исковой давности.
Брачный договор не защищает от общих долгов, возникших до его заключения (п. 41), а условия, которые вредят кредиторам, можно оспорить (п. 42).
Долги по бизнесу и из причинения вреда по общему правилу личные (пп. 46–47).
Обычные переводы между счетами супругов — не расходные операции, оспаривать их по общему правилу нельзя (п. 49).
Наследство
Отказ от наследства и непринятие наследства можно оспорить (п. 53), если должник хотел навредить кредиторам. В примере Обзора сказано: отказ от наследства, где активов больше, чем долгов, объективно причиняет вред кредиторам. В том же пункте есть и пример, где отказ устоял.
Наследник, для которого квартира умершего — единственное жильё, может её сохранить без изъятия доли наследодателя (п. 51).
Спишут ли долги
В пользу должника:
- нецелевое использование кредита само по себе не основание для отказа в освобождении (п. 55);
- долгое непогашение долга само по себе не «злостное уклонение» (п. 56);
- неполнота или противоречивость сведений при получении кредита сами по себе не основание для отказа, если нет заведомо незаконного поведения (п. 59). Но в 2026 году ВС дважды оставлял несписанным долг перед банком, когда была установлена недобросовестность заёмщика. В мартовском деле — за значительно завышенный доход в анкете и умолчание о кредите, взятом в тот же день в другом банке. В июльском должник за три дня взял кредиты в нескольких банках, так что они не могли проверить его нагрузку по кредитной истории, а платил лишь два-три месяца; отказ ВС сохранил только в части долга перед банком, который обжаловал освобождение (определение СКЭС ВС РФ от 22.07.2026 № 301-ЭС26-525(3); разбор — Завысил доход в анкете на кредит);
- освобождение может быть частичным, и суд может оценить добросовестность не только должника, но и кредитора (п. 63).
Против должника:
- сокрытие или вывод активов — отказ в освобождении (п. 60);
- продажа заложенного имущества без согласия залогодержателя — возможный отказ (п. 61);
- кредиты, взятые без намерения платить, — отказ (п. 62);
- общая фраза об освобождении в резолютивной части не распространяется на долги из пп. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве (п. 65).
Как этим пользоваться
- До подачи заявления пройдите по разделам и отметьте свои риски: жильё, супруг, наследство, крупные кредиты последних лет.
- Не опирайтесь на один пункт. Многие тезисы Обзора оговорены словами «по общему правилу» или «сам по себе». Результат решает совокупность обстоятельств.
- Сверяйте редакцию. Обзор уже менялся в апреле 2026 года — ссылайтесь на действующий текст.
Здесь пересказаны тезисы Обзора. Решение по конкретному делу зависит от документов и поведения сторон, и суд может оценить обстоятельства иначе.
Источники
- Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025, ред. от 29.04.2026)
- Тематический обзор судебной практики ВС РФ № 5/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026)
- Определение СКЭС ВС РФ от 22.07.2026 № 301-ЭС26-525(3), дело № А43-194/2023
По теме
Талгат Утаргалиев
Юрист · помощник арбитражного управляющего
Пишу о банкротстве физических лиц с практической стороны: что решают суды и как это выглядит в реальных делах. Материал — не индивидуальная консультация: исход зависит от документов и обстоятельств конкретного дела.